Stuldur av fólkaflokskanning

So var eg samdur við hendan mannin.

Sjáldan at eg eri samdur við Jógvan á Lakjuni, men eg eri samdur við hann um, at Kringvarpið hevur misbrúkt eina kanning, sum fólkaflokkurin hevur keypt frá Lóðri.
Kringvarpið hevur í einum trimum-fýra tíðindasendingum lisið beinleiðis úr kanningini og kanska partvís lagt egnar tulkingar inn í úrslitini.
Eg havi einki ímóti - og havi gjørt tað fleiri ferðir - at brúka tilfar, sum antin er likið ella stolið, men tá krevst, at tilfarið hevur serligan samfelagsligan týdning, sum kann grunda brúkið. Tað krevst eisini - eftir mínum tykki - at tilfarið ikki kann útvegast á annan hátt.
Í hesum førinum er bara talan um reinan stuldur av tilfari, sum ein annar hevur goldið fyri og hevur upphavsrætt til.
Kringvarpið hevur orðað seg nakað soleiðis, at kanningin er komin okkum í hendi, men hvat so? Tað er ikki tað sama, sum at tað skal brúkast.
Tað skal bara brúkast, um tað hevur serligan samfelagsligan týdning. Sjálvandi er tað ein redaksjonell meting, men eg dugi ikki at síggja, at ein gomul veljarakanning hevur serligan samfelagsligan týdning. Heldur ikki dugi eg at síggja, at neyðugt er at brúka eina stolna kanning til at vísa, hvussu væl tey ymsu landsstýrisfólkini eru dámd.
Eg dugi heldur ikki at síggja, at fólkaflokkurin - í hesum føri - roynir at fjala nakað. Flokkurin hevur bara keypt eina vøru, sum Krinvarpið eins væl kundi keypt sjálvt.
Sjálvt fólkaflokkurin hevur rætt til at keypa sær kanningar, sum flokkurin sjálvur ætlar at brúka - á sína egna hátt.
At Jógvan á Lakjuni so knýtir hetta upp í annað tilfar, sum hevur verið í Kringvarpinum er nakað annað - har eri eg ikki samdur, men eg skilji væl tey, sum koma á teir tankar.

[Get Facebook Comment For Blogger]